Today: Tuesday 20 April 2021 , 3:56 pm


Procurar


Páginas para eliminar Vila Olavo Costa

Ultima atualização 20 Day , 17 hour 32 Visualizações

In this page talks about ( Páginas para eliminar Vila Olavo Costa ) It was sent to us on 30/03/2021 and was presented on 30/03/2021 and the last update on this page on 30/03/2021

Seu comentário


Coloque o código
  === 2 ===
{{PE-ferramentas2{{#titleparts: 2
Artigo sobre bairro de Juiz de Fora cujo conteúdo é pífio. O artigo consiste de WP:UMAFRASE:
E dados estatísticos: zona, área, densidade populacional de 18 anos atrás, e taxa de crescimento de 18 anos atrás.
As fontes são a própria Prefeitura de Juiz de Fora, e edições do anuário estatístico produzido pela Universidade Federal de Juiz de Fora. Com tais fontes, não é possível desenvolver o artigo além do estado atual: são rasas, não há informações extras.
Não é que eu seja contra todo e qualquer artigo sobre bairro, diferente do que já fui acusado. Porém, artigos de bairro na Wikipédia lusófona tendem a ser bem ruins, pela cultura de edição criada por aqui. Este artigo que trago para avaliação hoje, ruim do jeito que está, ainda é bom, comparado com os outros que existem por aí - este aqui pelo menos tem fontes. Mas existe uma distância bem grande entre ter fontes, e ser um artigo adequado a uma enciclopédia. Esse artigo foi criado em 2010 pelo , e ninguém se interessou em editá-lo, nestes 8 anos de existência, além de mim (que inseri as fontes).
Compare com esses 2 artigos de bairros, da mesma cidade, que criei neste ano: Vila Esperança (Juiz de Fora) e Parque das Águas (Juiz de Fora). Existe uma diferença bem grande, certo? Artigos de enciclopédia são mais daquela forma, do quê dessa, desse artigo que trouxe para avaliação hoje.
Caso similar a Wikipédia:Páginas para eliminar/Santa Helena (Juiz de Fora).
→ Para acompanhar minhas PEs: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2018-1
Mister Sanderson (discussão) 12h50min de 10 de março de 2018 (UTC)
Prazo do debate: 17 de março de 2018 às 12:50 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão


15pxlink= Eliminar 15pxlink= Redirecionar WP:BAIRROS é bem claro sobre artigos de conteúdo mínimo. Já consta na lista de bairros. Saturnalia0 (discussão) 21h46min de 10 de março de 2018 (UTC)
, o editou o artigo no dia 13 de março. Você ainda defende redirecionar, após as alterações?--Mister Sanderson (Usuário(a) Discussão:MisterSandersondiscussão) 02h23min de 20 de março de 2018 (UTC)

15pxlink= Eliminar O artigo está bastante desatualizado e com conteúdo escasso. Xutzão (discussão) 17h02min de 12 de março de 2018 (UTC)
, o editou o artigo no dia 13 de março. Você ainda defende eliminar, após as alterações?--Mister Sanderson (Usuário(a) Discussão:MisterSandersondiscussão) 02h23min de 20 de março de 2018 (UTC)

15pxlink= Redirecionar para Lista de bairros de Juiz de Fora#Região Sudeste você já esqueceu tudo o que eu disse em Wikipédia:Páginas para eliminar/Santa Helena (Juiz de Fora)? Não vou nem citar o Mister porque ele é caso perdido mesmo, mas uma ampla discussão na Esplanada iniciada pelo gerou um consenso para se redirecionar nesses caso. Pra que a insistência em votar "eliminar"?--
Leon
saudanha
22h09min de 12 de março de 2018 (UTC)
A razão está convosco e a desatenção, comigo. Quanto à discussão referida, fazem três meses, perdoa-me por não lembrar pois eu, ao menos, perdoo-me, afinal sequer lembro de alguns eventos do dia de ontem. Saturnalia0 (discussão) 02h13min de 13 de março de 2018 (UTC)

: ; olá, boa tarde! Sem problemas :-). Boas edições! --
Leon
saudanha
15h59min de 13 de março de 2018 (UTC)

{{Citação Não vou nem citar o Mister porque ele é caso perdido mesmo, mas uma ampla discussão na Esplanada iniciada pelo gerou um consenso para se redirecionar nesses caso. Eu não poderia redirecionar simplesmente sendo que existe conteúdo referenciado nos artigos. E eu não tenho certeza se levar para a Central de Fusões seria a melhor opção, dado que vários artigos sub-desenvolvidos tiveram a fusão negada, pelas mesmas pessoas, por lá, quando propus no ano passado.--Mister Sanderson (discussão) 01h36min de 14 de março de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter , , e , acrescentei info e refs. Como todos os bairros existentes no mundo, todos têm a sua história (origem do nome, data da fundação, monumentos, associações de importância local, regional ou nacional, etc.) Com um pouco de boa vontade, todos nós conseguimos acrescentar informação em artigos que só têm uma linha, transformando-os em pequenos artigos... Obrigado antecipadamente pela compreensão. --João Carvalho
deixar mensagem
15h22min de 13 de março de 2018 (UTC)
, existem pelo menos mais 80 artigos sobre bairros de Juiz de Fora em situação parecida de sub-desenvolvimento. Você pretende fazer algo a respeito deles também?--Mister Sanderson (discussão) 01h30min de 14 de março de 2018 (UTC)

, poderei fazer alguma coisa sobre esses artigos quando me apetecer mas, você também pode fazê-lo. O problema é que para si, dá muito menos trabalho colocar a tag de eliminação. Aproveito para lhe relembrar que a wikipédia não se faz de uma vez só mas sim a pouco e pouco, criando-se mínimos que depois se transformam em esboços e mais tarde em artigos desenvolvidos, mesmo que isso demore vários anos. Aproveito para lhe perguntar porque motivo tem o hábito de não alterar a sua posição de eliminar para a de manter, como acontece por exemplo nesta EC. --João Carvalho
deixar mensagem
11h33min de 14 de março de 2018 (UTC)

: , o problema não é que dá menos trabalho pra mim, eu criei artigos sobre bairros da cidade, com bastante conteúdo, e vou criar mais se tiver a oportunidade. O problema é que não é viável ficar fazendo manutenção em artigos pelos quais ninguém se interessa. Se você olhar o histórico desses artigos, vai ver que fui eu, em 2011, que passei neles inserindo os dados estatísticos e as respectivas referências. Na época eu era ingênuo o suficiente para achar que ao longo do tempo mais editores se juntariam ao esforço e melhorariam todos esses artigos. Em 2018 eu não acredito mais nisto, o que vai acontecer é que sou eu quem vai ter que ficar fazendo manutenção nesses artigos, sozinho, sendo que nem eu mesmo me interesso por eles, quem dirá os outros. Se você quiser expandir todos eles, ao invés de redirecionar todos eles, ok, decisão sua, responsabilidade sua. Mas eu não sou Atlas pra carregar o globo da Wikipédia nas costas. Desculpe se eu parecer ríspido, mas é que alguém vai ter que fazer esse trabalho, porém não há interessados em fazê-lo, há anos; eu te garanto que não serei eu sozinho.--Mister Sanderson (discussão) 13h10min de 14 de março de 2018 (UTC)

:{{Citação Aproveito para lhe perguntar porque motivo tem o hábito de não alterar a sua posição de eliminar para a de manter, como acontece por exemplo nesta EC. Eu não "votei" para eliminar, não tenho como riscar o "eliminar" e mudar para "manter", por exemplo. Se bem que eu preferiria mudar para "neutro".--Mister Sanderson (discussão) 13h12min de 14 de março de 2018 (UTC)

15pxlink= Manter; após as alterações feitas pelo . A página cumpre WP:GEOGRAFIA e está agora fartamente referenciada.--
Leon
saudanha
16h02min de 13 de março de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter; após a ampliação do texto e a adição de novas fontes feitas pelo . DARIO SEVERI (discussão) 03h18min de 18 de março de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter Não entendi porque isto veio para PE -- mas daí olhei o histórico e vi que antes do bom trabalho de não parecia mesmo cumprir os critérios deste projeto. Agora, não parece haver dúvida de que os cumpre. Parabéns João. --Joalpe (discussão) 14h33min de 18 de março de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter João Carvalho adequou a página aos critérios, acrescentando conteúdo mínimo e verificabilidade.
Leefeniaures audiendi audiat
00h04min de 19 de março de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter As referências validam o artigo. HTPF (discussão) 19h34min de 19 de março de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso por 15pxlink= manter o artigo.--
Leon
saudanha
02h43min de 20 de março de 2018 (UTC)
Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2018
 
Comentários

Ainda não há comentários

visto pela última vez
a maioria das visitas