Today: Saturday 10 April 2021 , 2:34 pm


Procurar


Páginas para eliminar Myrat Ýagşyýew

Ultima atualização 10 Day , 15 hour 34 Visualizações

In this page talks about ( Páginas para eliminar Myrat Ýagşyýew ) It was sent to us on 30/03/2021 and was presented on 30/03/2021 and the last update on this page on 30/03/2021

Seu comentário


Coloque o código
  === Myrat Ýagşyýew, Resul Hojayew, Serdar Geldiyev, Elman Tagayew, Umijan Astanow, Arslanmurad Amanov, Ahmet Atayev, Seyitmyrat Charyyev, Zafar Babajanov, Annasahat Annasahatov, Dovletgeldi Mirsultanov, Serdar Annaorazov, Döwran Orazalyýew, Shohrat Soyunov, Nikita Gorbunov, Altymurad Annadurdiyev, Mämed Orazmuhamedow, Mihail Titow, Akmyrat Jumanazarov, Süleyman Muhadow, Gurbangeldi Batyrow, Mekan Aşyrow ===

Artigos criados por hoje sobre futebolistas do Turcomenistão (país que faz fronteira com o Irã e Afeganistão e era parte da União Soviética).
Os artigos todos seguem este modelo:
X é um jogador de futebol do Turcomenistão que atua pela equipe do Altyn Asyr, clube da cidade de Ashgabat que Disputa a primeira divisão do Campeonato Turcomeno de Futebol. Foi campeão 2017.
Todos saíram da mesma fôrma, e usam as mesmas fontes:
  1. http://www.footballdatabase.eu/football.club.altyn-asyr..19885..en.html
  2. http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.nikita.gorbunov.38228.en.html
  3. http://www.ogol.com.br/equipa.php?id=43393&epoca_id=146
  4. http://www.fifa.com/associations/association=tkm/index.html
As três primeiras fontes são bancos de dados de futebol, não permitem conferir notoriedade. A última é fonte primária.
Não faz sentido criar vários artigos assim, em massa, sobre jogadores, sem ter nada a falar sobre eles. Os artigos simplesmente confirmam que eles existem, pertencem a um time, e jogaram no campeonato daquele país em 2017. Mas não há nada mais... Que valor enciclopédico essas páginas têm? Um leitor que resolva conferir os artigos de cada jogador vai encontrar o mesmo texto em todas as páginas, isso não é fazer o leitor de idiota???
Há 2 dias foram eliminadas (por ER) 24 páginas que o editor criou, marcadas pelo . Eu notei o problema e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Vilson_Ferreira_(R7)&diff=next&oldid=51074393 pedi para o editor pôr mais esforço nos artigos para evitar eliminações, mas ele não deu bola, e hoje criou hoje, numa tacada só, 22 artigos que não informam basicamente nada... São repetição uns dos outros.
→ Para acompanhar minhas PEs: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2018-1
Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
Prazo do debate: 30 de janeiro de 2018 às 13:43 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão


15pxlink= Eliminar Todos caracterizam X é Y e já que a Wikipédia não é dicionário concordo com o proponente em sua eliminação. MKBRA (discussão) 14h17min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
, um dos 22 artigos desta PE foi expandido por nesta edição. Você crê que agora este artigo está adequado?--Mister Sanderson (Usuário(a) Discussão:MisterSandersondiscussão) 14h37min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

"É um jogador que joga num time que joga futebol. Em x ano ele jogou num time que joga futebol. Nas temporadas x e x jogou em outro time que joga futebol. Foi campeão nos anos x e x por um time que joga futebol." Mas o que foi que mudou?? Mantenho o voto para eliminação. MKBRA (discussão) 14h47min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

: , você tem algo a dizer a respeito deste questionamento de suas edições?--Mister Sanderson (discussão) 14h20min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

:: O Brasil é uma democracia! Viva a liberdade de expressão!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h49min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

::: , hahah. Mas a Wikipédia não é uma democracia!--Mister Sanderson (discussão) 00h10min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

:::: Eu sei (até porque a Wikipédia não é brasileira)! O que quis dizer é que os argumentos estão expostos. Cada um vê de um jeito. Se ao comparar as edições não foi vista mudança .... Não vejo muito o que fazer. No mais, é o que disse abaixo.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 12h04min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
::Cada um tem seu pensamento! Eu acho que foi expandido e que ele cumpre o requisito de ser campeão de um campeonato nacional e se o autor dos artigos fizer as alterações, penso que quase todos ou talvez até todos tenham que ser mantidos enquanto o CDN possuir a redação atual. Mas é só a minha opinião!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h53min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Eliminar As páginas parecem ser apenas uma entrada, carecendo de conteúdo enciclopédico. Estão enquadradas em WP:X é Y e por isso devem ser eliminadas. Lustmoon (disc.) 15h43min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
, um dos 22 artigos desta PE foi expandido por nesta edição. Você crê que agora este artigo está adequado?--Mister Sanderson (Usuário(a) Discussão:MisterSandersondiscussão) 14h37min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

, você não planeja responder sobre o artigo Myrat Ýagşyýew, o 1º da lista? Tem quase 1 mês que te perguntei a primeira vez, acima...--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

: Perdoe-me pela demora, pois estive criando alguns artigos e participando de outras discussões e esqueci desta. No entanto, devido às alterações feitas pelo Fabio e seguidamente pelo autor do artigo, creio que pelo menos este possa ser mantido. Como vi a sua avaliação logo abaixo, sigo o mesmo ponto de vista em relação aos artigos 9 ao 22. Lustmoon (disc.) 03h45min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Eliminar Até tentei colocar algo no primeiro artigo proposto, a partir do artigo da Wikipédia em inglês. Acho que seria bom ter artigos de jogadores de futebol de países fora do eixo Europa-América do Sul. Se a Wikipédia aceita artigos de jogadores de futebol, seria bom colocar artigos de não europeus que se destacaram nos campeonatos de seus países. Mas, para isso, penso que seja necessário ter uma certa razoabilidade! Não sei se todos poderiam ser mantidos, mas muitos o seriam se houvesse a colocação de maior conteúdo e informações que mostrem a relevância do jogador em seu país. Emfim...Se o autor dos artigos não expandi-los e comprovar o atendimento dos requisitos o jeito é eliminar mesmo.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h20min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
, a Wikipédia tem um viés, os editores da Wikipédia lusófona não falam turcomeno e não são atingidos pela mídia turcomenistanesa, então o resultado é este: 22 dos 33 artigos na :Categoria:Futebolistas do Turcomenistão foram criados numa tacada só, por um só usuário, e provavelmente serão eliminados de uma só vez também. Outros editores não têm interesse em escrever sobre.

As Wikipédias do oriente médio é que provavelmente terão interessados em escrever sobre eles, né? Se bem que, a julgar pelos interwikis, somente editores que falam alguma dessas línguas se interessaram em criar artigos sobre os mesmos jogadores: Inglês, Russo, Italiano, Polonês, Alemão, Indonésio, Japonês, Coreano, e Tajique (falada no Tajiquistão). Ninguém criou artigo para nenhum deles na Wikipédia Turcomena. Mas isso também é um viés, pois nem todos os turcomenos têm acesso à Wikipédia: .

Talvez também, futebol não seja um esporte tão popular naquele país, quanto futebol é popular no Brasil.--Mister Sanderson (discussão) 22h14min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)
Não sei se passei bem o meu pensamento na manifestação acima e/ou estou entendendo o que você disse, mas...Eu acho ...Bom... Acredito que a Wikipédia pode ter artigos sobre futebolistas de todos os países do mundo. Acho que é interessante para a Wikipédia no sentido de que alguém que vá a uma enciclopédia possa, se assim o desejar, ter informação sobre como é o futebol (ou outro esporte - só darei ênfase ao futebol pois estamos tratando de jogadores de futebol) em outros países (inclusive se o Turquemenistão possui futebol, por exemplo)!É claro que não se pode, por esse motivo, colocar todos os jogadores de lá. Existe um critério para isso. Nesse sentido, seria natural colocar aqueles que se destacaram no futebol local.De se observar que não é uma tarefa fácil, porém, pois estamos na Wikipédia em português e, tendo em vista a questão da verificabilidade, as fontes devem estar em português ou, no máximo, em espanhol ou inglês (para facilitar a verificabilidade). Sabemos que é muito difícil a mídia internacional dar destaque a campeonatos asiáticos. Não é fácil conseguir fontes de jogadores de clubes fora da Europa ou América do Sul (principalmente diante do nível de desenvolvimento do futebol naqueles locais).Enfim, não é tarefa fácil colocar artigos de jogadores fora da Europa e tal..Não vejo problemas em criar 22 artigos de jogadores, etc.. Mas, às vezes, é melhor criar um só artigo em condições de ser mantido do que vários que serão eliminados. Acho que o autor poderia ter deixado os artigos na página de testes e depois ia publicando conforme fosse avançando no desenvolvimento do artigo. Acho que redundaria numa contribuição importante.De todo modo, a PE possui um prazo considerável e se o autor desejar poderá adequá-los a fim de manter os artigos, se assim o desejar.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h14min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Manter Myrat Ýagşyýew foi campeão da Ýokary Liga (campeonato nacional de futebol do Turcomenistão) e disputou duas partidas oficiais pela seleção nacional turcomena, válidas pelas eliminatórias para a Copa da Ásia de 2019, marcando gols inclusive. Ele se enquadra em Wikipédia:FUTEBOLISTAS. As informações sobre o Turcomenistão são raras, pois são controladas com mão de ferro pelo ditador local. Sorocabano 32 (discussão) 01h19min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
, você tem alguma opinião a respeito dos outros 21 artigos incluídos nesta PE?--Mister Sanderson (discussão) 14h39min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Essa PE nem deveria ser criada. Colocar 22 artigos de uma só vez perverte o projeto e desestimula/impede qualquer tentativa de avaliação por parte da comunidade (sendo que você mesmo reclamava disso anteriormente). Não é preciso criar PE coletiva, se acha alguns desses artigos irrelevantes, poderia promover eliminações rápidas e deixar PE's para situações realmente necessárias. Segundo Wikipédia:Eliminação por consenso: Existe um limite máximo variável de PEs abertas em simultâneo, não técnico e não escrito, que é o total ao qual o sistema de eliminação consegue dar vazão.7 Esse número deriva-se do total de eliminadores e opinadores participando, bem como do tempo e disposição disponíveis destes.7 É por causa da ação destas pessoas, voluntárias como você, que ocorrem as eliminações, e exceder a capacidade destas leva ao entupimento do processo, que deve ser evitado.7 Por isto, apesar do número exato ser incalculável, os editores devem estar atentos a ele, especialmente se pretenderem criar muitas propostas em curto espaço de tempo.7 Sorocabano 32 (discussão) 17h35min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

:{{Citação Colocar 22 artigos de uma só vez perverte o projeto e desestimula/impede qualquer tentativa de avaliação por parte da comunidade Ah, é? Não fui eu quem mandou o criar os 22 numa tacada só... Quanto à regra que você citou (que eu mesmo escrevi), ela limita O NÚMERO DE PES EM ABERTO, como você bem citou. Não fala a respeito do número de páginas que uma PE conjunta pode incluir.

:Eu desconheço a regra de ER que eu poderia ter usado, se você me apresentar, poderei passar a usá-la no futuro! Eu nunca fiz muito uso de ER, só ESR e PE (EV/EC).--Mister Sanderson (discussão) 23h54min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)
15pxlink= Comentário Gostaria de deixar registrada aqui uma opinião, tendo em vista o dito acima sobre PE com várias páginas. Não vejo muito problema que em casos mais que evidentes haja uma PE com várias páginas, já que assim resolve o problema de vez sem tumultuar a comunidade com discussões que vão repetir os mesmos argumentos! No entanto, muitos desses casos são defensáveis. No caso dessa PE, por exemplo, Wikipédia:FUTEBOLISTAS é claro, gostemos ou não, que campeões nacionais são notórios (mesmo que o campeonato nacional turcomeno não tenha, com todo o respeito, a mesma visibilidade da Liga dos Campeões da Europa)! Assim sendo, muitos desses artigos postos em eliminação poderiam ser alterados de forma a comprovar alguma vitória em campeonato nacional de forma a justificar sua manutenção. Não tem como eu ficar alterando os 22 artigos (que já deveriam ter sido criados com os requisitos), mas vejo que poderiam ser mantidos caso fosse especificada a questão de quem foi campeão do que e inserir a respectiva fonte! O do Myrat Ýagşyýew está alterado, no entanto, ainda que preencha os requisitos, numa PE múltipla ele poderá ser eliminado em eventual votação! Já que o que se apura são os argumentos e não quantidade de "eliminar" ou "manter" não há consenso.Mas, quando uma quantidade de artigos não preenche os requisitos, mas existe a possibilidade de comprovação de algum CDN caso alguém se interesse, PE's múltiplas tornam-se um problema. Mas, enfim... É apenas uma opinião!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 10h07min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
{{Citação O do Myrat Ýagşyýew está alterado, no entanto, ainda que preencha os requisitos, numa PE múltipla ele poderá ser eliminado em eventual votação! Não, se o artigo já foi consertado não tem motivo para apagar... Os eliminadores são humanos e sabem ver se o artigo ainda tem o problema apresentado ou não. O problema aqui é que os participantes não responderam se este artigo específico já está aceitável.--Mister Sanderson (discussão) 17h05min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Que bom que eventualmente só colocarão em votação aqueles que não foram alterados. Já opinei nas duas. Pelo menos não foram 40 numa mesma página....--Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h04min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

: , eu não colocaria 40, pois uma vez, em 2012/2013, criei uma com 33 páginas e a PE acabou sendo cancelada.--Mister Sanderson (discussão) 18h11min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Por falar em PEs que incluem várias páginas, criei há algum tempo também Wikipédia:Páginas para eliminar/Hiddingezijl e Wikipédia:Páginas para eliminar/Schaphalsterzijl, onde estão listadas várias aldeias criadas também numa tacada só. Alguém daqui quer participar lá?
, , ,
--Mister Sanderson (discussão) 17h12min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
15pxlink= Manter Grande maioria estão coberto por fontes e ate interwikis em alguns. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h40min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)
, .--Mister Sanderson (discussão) 00h39min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

Esses artigos são dos jogadores do FK Altyn Asyr, campeão turcomeno (Ýokary Liga) de 2017, incluindo o artilheiro do campeonato. Assim sendo, cumprem Wikipédia:FUTEBOLISTAS (4. Todos os recordistas ou campeões nacionais, continentais ou mundiais de qualquer desporto, no escalão de absolutos.). Sorocabano 32 (Usuário(a) Discussão:Sorocabano 32discussão) 02h55min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

: , leia isto presente nos Critérios de Notoriedade: Estes são artigos completos? Não. São artigos minimamente aceitáveis? Aí, é o que está sendo discutido aqui. Mesmo que um artigo seja sobre um tema notório, e tenha fontes, É PRECISO TER TEXTO sobre o tema. Se todos os artigos saíram da mesma forma, consistindo todos da mesma frase , isso não ajuda em nada uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site onde cabe qualquer coisa, é uma enciclopédia, em primeiro lugar.--Mister Sanderson (discussão) 14h18min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

:: O Turcomenistão vive uma das ditaduras mais fechadas do mundo. Não sei se você sabe mas nenhum clube do país tem site, os jornais se tiverem , são extremamente controlados (há até uma lei que todo jornal impresso deve ter uma foto do ditador na capa), até mesmo o acesso de mídia estrangeira é proibido no país. Assim sendo, devemos excluir o Turcomenistão da Wikipédia (ou seja, todos os artigos sobre o país), pela óbvia falta de fontes secundárias? Sorocabano 32 (discussão) 17h37min de 28 de janeiro de 2018 (UTC)

::: , não é isto que eu estou falando. Estou falando que não basta ter fontes, é preciso ter conteúdo. O argumento inicial "grande maioria estão coberto por fontes" não responde ao meu questionamento de que continuavam sendo artigos "X é Y" feitos em massa. Isso não é compatível com uma enciclopédia. Não falei nada sobre fotos de ditador em jornais, ou os clubes não terem sites. Sem falácia do espantalho, por favor.--Mister Sanderson (discussão) 16h44min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

:::: Quem usa erroneamente o argumento de (aonde está escrito: Do mesmo modo, não é porque o artigo está mal escrito que deve ser eliminado.) não pode reclamar de suposta "falácia do espantalho". A Wikipédia é a Enciclopédia Livre, não a sua enciclopédia (onde critérios obscuros e particulares determinam a existência de artigos, contrariando a comunidade). Sorocabano 32 (discussão) 21h36min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

::::: , a Wikipédia é uma enciclopédia e não um dicionário ou base de dados. Eu escrevi isto lá na justificativa da minha proposta de eliminação. Os artigos devem ser artigos de enciclopédia, não páginas com uma frase, pois isso foge ao propósito da enciclopédia. Um artigo estar mal-escrito, como por exemplo, não estar wikificado, ter má-fomatação, erros ortográficos, traduções equívocas realmente não rende eliminação, mas páginas que contrariam WP:OQWNE, não têm sentido serem mantidas. Páginas com uma frase fazem o leitor de idiota. , , ... Essa discussão com o Sorocabano está se extendendo muito e estou discutindo com ele sozinho. Algum de vocês se dispõe a discutir com ele também? O prazo da PE até já estourou.--Mister Sanderson (discussão) 01h42min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Manter notadamente Myrat Ýagşyýew cujo conteúdo foi expandido pelo . Opiniões pessoais sobre o futebol do Turcomenistão à parte, os artigos cumprem todos o critério, independentemente de as fontes serem eventualmente primárias. Aliás, o por exemplo discordaria que essas fontes sejam primárias. Os argumentos do e também são inválidos na medida em que os artigos não são nem nunca foram "XéY".--
Leon
Usuário Discussão:Leon saudanha
saudanha
14h26min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
{{Citação os artigos cumprem todos o critério, independentemente de as fontes serem eventualmente primárias Devido a este trecho, não ficou claro se você está defendendo manter todos os 22 artigos, ou somente o 1º da lista (Myrat Ýagşyýew) como inicialmente fez parecer. Pode esclarecer, por favor?--Mister Sanderson (discussão) 02h05min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

todos.--
Leon
saudanha
19h24min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
: e . Esta PE é um horror para analisar. Leon, o primeiro artigo que eu abri para analisar (Shohrat Soyunov - 14º), encontrei diversos erros:
:* Primeiro, o artigo possui uma fonte para o perfil de outro jogador, erro de fonte.
:* Segundo, o artigo tem várias fontes inúteis que são questionáveis por conta de ser ou não primária. Porque eu considero as fontes como inúteis?

:** Fonte - classificação, não cita o biografado

:** Fonte FIFA - não cita o biografado

:** Fonte Ogol - somente atesta que o jogador faz parte de um elenco

: Após isso, analisei esta fonte. O jogador disputou pelo campeonato nacional, no máximo 6 jogos numa temporada! Segundo a fonte da classificação, cada time disputou 32 jogos no campeonato e o biografado disputou 4 jogos em 2016/17. Logo, ele não cumpre com os critérios para futebolistas porque não foi em escalão de absoluto. Mister, essa PE é um verdadeiro horror porque cada caso aparenta ser distintos, mas todos possuem várias fontes que aparentam não agregar nenhum resultado.
Edmond Dantès
Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès
Edmond Dantès

Leon
Usuário Discussão:Leon saudanha
saudanha
14h10min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

:{{Citação Sites de bancos de dados a meu ver são fontes suficientemente confiáveis para atestar que um jogador fez parte de um time no ano em que ele foi campeão, logo, podem sim conferir notoriedade. Bancos de dados são sobre TUDO, eles não fazem separação entre o que é notável e o que não é, simplesmente catalogam o máximo número de coisas possível. Usar um banco de dados para definir o que é notável e o que não é resultaria na Wikipédia ter artigos sobre tudo...--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 5 de março de 2018 (UTC)

Não use o argumento do espantalho, você sabe que não é assim. Se o escopo do banco de dados for somente sobre aquilo que nossos critérios consideram relevante, então ser citado nesse banco de dados atesta sim a relevância. Por exemplo WP:GEOGRAFIA diz que todo rio é relevante, então um banco de dados sobre rios atesta relevância sim.--
Leon
saudanha
18h06min de 6 de março de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Não havendo consenso e passado demasiado tempo (a PE foi aberta em 23 de janeiro de 2018), abro votação e chamo os usuários. Devido ao fato do primeiro artigo Myrat Ýagşyýew ter, no momento atual, características diferentes do outros artigos, abro votação separada para ele. A primeira votação se refere a todos os outros artigos, a segunda ao artigo Myrat Ýagşyýew. Aberta a votação: , , , , , , , . --
Felipe da Fonseca
20h07min de 10 de março de 2018 (UTC)
  • Início da votação: 20h07min de 10 de março de 2018 (UTC)
  • Término da votação: 7 dias após o início.

Votação geral

Apagar
  1. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h31min de 10 de março de 2018 (UTC)
  2. MKBRA (discussão) 20h43min de 10 de março de 2018 (UTC)
  3. Lustmoon (disc.) 22h04min de 10 de março de 2018 (UTC)
  4. Mister Sanderson (discussão) 22h27min de 10 de março de 2018 (UTC)
  5. No momento, as referências atestam que o clube foi campeão enquanto outras atesta que os jogadores jogam pelo clube, sendo assim, as referências tendem a ser complementares tornando-se uma pesquisa inédita feita pelo fantocheiro e seus fantoches. No final, nenhuma atesta informações relevantes.
    Edmond Dantès

    Leon
    saudanha
    21h07min de 10 de março de 2018 (UTC)
  6. CHANELIA, Tania (Me xingue! ou Arranje o que fazer) 16h14min de 12 de março de 2018 (UTC) Cumpre os critérios de notoriedade estabelecidos em WP:FUTEBOLISTAS; além disso o fato dos artigos estarem mínimos não é justificativa para exclusão dos mesmos.

  7. Leefeniaures audiendi audiat
    07h42min de 15 de março de 2018 (UTC)
  8. Braz Leme (discussão) 13h38min de 15 de março de 2018 (UTC)
  9. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h08min de 17 de março de 2018 (UTC)
Comentários
  • Não alcançando nenhuma das posições 2/3 dos votos, fecho a PE geral como .--
    Felipe da Fonseca
    12h08min de 18 de março de 2018 (UTC)
  • Votação para Myrat Ýagşyýew

    Apagar
    #
    Manter
    1. --Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h32min de 10 de março de 2018 (UTC)
    2. Lustmoon (disc.) 22h04min de 10 de março de 2018 (UTC)
    3. CHANELIA, Tania (Me xingue! ou Arranje o que fazer) 16h14min de 12 de março de 2018 (UTC)

    4. Leefeniaures audiendi audiat
      07h42min de 15 de março de 2018 (UTC)
    5. Braz Leme (discussão) 13h38min de 15 de março de 2018 (UTC)
    Comentários
    pela expansão do artigo. MKBRA (discussão) 05h52min de 11 de março de 2018 (UTC)
  • A votação para Myrat Ýagşyýew decidiu por manter a página. Fecho a parcial. --
    Felipe da Fonseca
    22h09min de 17 de março de 2018 (UTC)
  • Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2018
     
    Comentários

    Ainda não há comentários

    visto pela última vez
    a maioria das visitas