Today: Saturday 10 April 2021 , 2:03 pm


Procurar


Páginas para eliminar Parque das Américas (Uberaba)

Ultima atualização 25 Day , 21 hour 45 Visualizações

In this page talks about ( Páginas para eliminar Parque das Américas (Uberaba) ) It was sent to us on 15/03/2021 and was presented on 15/03/2021 and the last update on this page on 15/03/2021

Seu comentário


Coloque o código
  === 2 ===
{{PE-ferramentas2{{#titleparts: 2
Artigo sem fontes, portanto violando WP:V:
  • 12/03/2012: propus ESR, mas o https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parque_das_Am%C3%A9ricas_(Uberaba)&diff=next&oldid=29282688 impugnou alegando que todos os bairros são notórios.
  • no mesmo dia, propus Eliminação por Votação;
  • a EV foi encerrada como manter por unanimidade após as alegações de que "todos os bairros", "com os demais", e "conforme acima".
Será que, depois de 6 anos, conseguiremos finalmente resolver essa LAMBANÇA e eliminar uma página totalmente sem fontes? Não deveria ser tão difícil assim... Não proponho para ESR pois é contra as regras mandar para ESR um artigo já mantido em PE.
→ Para acompanhar minhas PEs: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2018-1
Mister Sanderson (discussão) 23h49min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Prazo do debate: 19 de janeiro de 2018 às 23:49 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão


15pxlink= Manter já coloquei 2 fontes JMGM (discussão) 00h29min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
, estas duas fontes não dão adequado suporte ao conteúdo do artigo: uma é simplesmente o Google Maps (através de uma API) para confirmar que o bairro existe, o que é ridículo, pois não sei de onde alguém conclui que o Google é uma fonte fiável. https://www.detran.mg.gov.br/atendimento/unidades-de-atendimento/lista-de-unidades/1259108 A outra é a confirmação de que existe uma unidade do DETRAN no bairro, sem entretanto, falar nada a respeito do bairro. Continuo defendendo 15pxlink= Eliminar.--Mister Sanderson (Usuário(a) Discussão:MisterSandersondiscussão) 00h46min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Trabalho colaborativo é assim, eu coloquei 2 fontes pra provar que o bairro existe, já é meio caminho andado, se mais alguém tiver boa vontade é o que se espera. Mas não pode mais dizer que não existe ou que está sem fontes. JMGM (discussão) 00h59min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

: , está com fontes que não valem muito. Qual o sentido de pedir fontes? Verificabilidade, ou seja, os leitores poderem confirmar se uma dada informação é válida. Mas essas fontes só permitem confirmar que existe uma unidade do DETRAN nesse bairro. Não seria admissível haver um artigo "Parque das Américas é um bairro que tem uma unidade do DETRAN", pois isso (WP:UMAFRASE) não seria um artigo de enciclopédia, seria uma entrada de banco de dados (Wikidata).--Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

::No site da Prefeitura de Uberaba tem tudo o que se refere à cidade inclusive o que tem em cada bairro JMGM (Usuário(a) Discussão:JMGMdiscussão) 01h17min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

::: , e o que você propõe, eliminar o artigo na Wikipédia, que não está adequado, e os consulentes vão ao site da Prefeitura pegar as informações que precisam? Pois as informações do site da Prefeitura, como você apontou, estão no site da Prefeitura, e não na Wikipédia. Eu trouxe para avaliação o artigo da Wikipédia e não o site da Prefeitura, sobre o qual não temos jurisdição.--Mister Sanderson (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

::::Ao invés de colocar para eliminação mande para a Wikipédia:Manutenção para ser corrigido. JMGM (discussão) 01h41min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
::::: , já está em eliminação, tarde demais.--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

::::::Pois é, se tivesse mandado primeiro pra manutenção seria um artigo a menos na lista para eliminação. JMGM (discussão) 01h52min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
::::::: , eu me lembro bem do Projeto Salvamento de Artigos. Não confio no trabalho desses projetos que tentam resolver falta de fontes como se fosse um problema pontual, e não um efeito do desinteresse prolongado de todos os editores pelos artigos em questão. Se houvesse alguém realmente interessado em consertar o artigo, teria feito em 2012, quando eu mandei para eliminação pela primeira vez, não? Mas só apareceram para votar "manter" sem mexer em nada no problema que existia.--Mister Sanderson (discussão) 01h56min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Se não mexeram é porque não viram ser um problema como você está vendo. O problema maior na wiki são os artigos grandes que precisam ser perfeitos e tem gente que edita só pra mudar uma palavrinha sorrateiramente para poder modificá-la depoisisso é um problema. Artigos pequenos não são tão importantes, são secundários. Vejo por esse ângulo. JMGM (Usuário(a) Discussão:JMGMdiscussão) 02h24min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
, esta é somente sua opinião. Não é uma regra que todos devem seguir. Sua opinião pessoal não se sobrepõe à Política de Verificabilidade.--Mister Sanderson (discussão) 00h59min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

15pxlink= Manter Adicionei texto e duas fontes fiáveis. Ambas livros. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 14h48min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Foi expandido e não houve apoios à eliminação por isso finalizo como 15pxlink= Manter.--
Leon
saudanha
15h27min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)
Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2018
 
Comentários

Ainda não há comentários

visto pela última vez
a maioria das visitas